Актуальные проблемы цивилистики

Что такое цивилистика?

Таким образом, цивилистику можно рассматривать как одну из важнейших отраслей правовой науки. Ее, как и ее основополагающие постулаты ни в коем случае нельзя смешивать с одноименной отраслью права, учебной дисциплиной, так как все эти системы являются разноплановыми несмотря на то, что тесно связаны между собой.

В качестве предмета гражданско-правовой науки можно рассматривать действующее на текущий момент гражданское законодательство, а также сложившуюся практику его применения, зарубежный и отечественный опыт гражданско-правового развития.

Основным направлением в цивилистике можно назвать изучение понятия гражданского права, его роли в системе права, особенностей его возникновения и тенденций развития, системы правовых норм, существующих институтов права, их роли в жизни общества, а также эффективности их применения. Именно с этой целью в рамках цивилистики проводят анализ общественных правоотношений, которые на сегодняшний день регламентируются нормами гражданского права, в системе с экономической, социологической и прочими аналогичными науками.

На современном этапе развития российскими цивилистами достаточно широко изучается западное гражданское право) и соответствующее законодательство, активно применяются различного рода достижения зарубежной гражданско-правовой мысли. Одним из наиболее важных предметов исследования в данном случае можно назвать гражданско-правовое оформление международного торгового (коммерческого) оборота, в т. ч. содержание и использования правил действующих на международном уровне конвенций, признанных на мировом уровне торговых обычаев, модельных законодательных актов, которые в полной мере характеризуют современные тенденции экономико-правового развития.

Проблемы цивилистики

В цивилистике общепризнанным можно назвать определение правоспособности как субъективного права, в соответствии с которым субъекту предоставляется возможность иметь любые, не запрещаемые на законодательном уровне права, а также нести соответствующие обязанности. Можно говорить о том, что по юридической природе правоспособность частного лица представляет собой реальное и конкретное субъективное право, сущность которого заключается в возможности реализации определенной модели поведения.

Однако, подобная позиция в отношении правоспособности частного лица на сегодняшний день разделяется не всеми авторами. Даже те специалисты, которые признают данное субъективное право достаточно многогранным явлением, когда речь заходит о правоспособности, делают в некоторой мере неоднозначные выводы. Например, В.П. Грибанов придерживался мнения, что с философской точки зрения субъективные гражданские права можно назвать явлением объективным, т.е. реально существующим, а субъективными их называют исключительно потому, что они принадлежат конкретным лицам. Среди таких прав Грибанов особенно выделял следующие:

• Права, предоставляемые гражданам с соответствии с конституционными нормами;
• Правоспособность и дееспособность гражданина;
• Права граждан и организаций, которые принадлежат им как участникам гражданских правоотношений;
• Правомочия, которые в обязательном порядке входят в состав субъективных гражданских прав.

Таким образом, если субъективными права называются из-за их принадлежности конкретным лицам, а правоспособность представляет собой право, которое принадлежит конкретному лицу, то в данном случае есть основания полагать, что правоспособность также можно рассматривать в качестве субъективного права определенного лица. Однако, рассматривая правоспособность и дееспособность как права, которые принадлежат некоторому конкретному лицу, В.П. Грибанов противопоставляет их правам граждан и юридических лиц, которые принадлежат им в соответствии с действующим законодательством как участникам гражданских правоотношений. Можно говорить о некоторой непоследовательности такой точки зрения, так как если принадлежность права конкретному лицу уже характеризует данное право как субъективное, то это право по аналогии с любым другим субъективным правом будет принадлежать гражданам как участникам гражданских правоотношений.

Так как правоспособность все же рассматривается в качестве права, которое принадлежит не только всем гражданам в целом, но в обязательном порядке и каждому из них в отдельности, то ее корректнее все же рассматривать его в качестве одного из видов субъективного права. Именно на этой мысли на сегодняшний день и базируется позиция законодателя, который на законодательном уровне закрепил положением о том, что правоспособность является правом, принадлежащим определенному лицу. Так, в соответствии п. 1 ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (то, что получило название гражданской правоспособности) признается в равной мере за всеми гражданами. Таким образом, принадлежность права какому-либо конкретному лицу можно рассматривать в качестве основного родового признака субъективного права.

Принадлежность права конкретному лицу подразумевает для него некоторые возможности. Предоставленные на законодательном государством гражданам права всегда означают определенную для них возможность тем или иным образов. Отсюда возможность есть тот исходный конструктивный элемент, который дает нам первоначальное представление о субъективных правах граждан.