Автор24 — учеба по твоим правилам
Найти эксперта
Сущность понятия «коллаборационизм»
Коллаборационизм – это сотрудничество с врагом в военное время против своей страны.
Коллаборационизм является социально-политическим явлением, который был распространен в прошлом и возможен в будущем.
Несмотря на то, что коллаборационизм существует с древних времен, само понятие появилось в начале XIX века в период наполеоновских войн, а в годы Второй мировой войны оно стало широко употребляться.
Сначала под этим термином понимали сотрудничество французов с германскими властями во время оккупации Франции, а позже стали применять к пособничеству с захватчиками граждан.
Военный историк М.И. Семиряга, исследовавший это социально-политическое явление, говорит о том, что в военных условиях коллаборационизм является изменой родине и в соответствии с международным правом – это военное преступление.
Этот же автор предлагает различать понятия «коллаборационизм» и «сотрудничество». Если первое понятие – это синоним «осознанного предательства и измены», то «сотрудничество» – вынужденное и неизбежное контактирование населения с врагом во время оккупации.
Однако здесь может возникнуть путаница, потому что понятие «сотрудничество» соответствует французскому «collaboration».
Российский специалист, историк О.В. Романько, занимаясь проблемами коллаборационизма в годы Второй мировой войны, считает, что коллаборационизм есть добровольное сотрудничество с нацистским руководством, как на территории Германии, так и на оккупированных территориях. Цель его заключалась в установлении или укреплении нового административно-политического режима.
Соглашаясь с определением М.И. Семиряги, Б.Н. Ковалев отмечает, что вина людей, сотрудничавших с оккупантами в той или иной форме, разная. Он считает, что обвинять людей, работающих по расчистке железных и шоссейных дорог под дулами автоматов, трудно.
Причины сотрудничества с врагом были разные – одни, обиженные советской властью и ненавидевшие её, сознательно вставали с оружием в руках на сторону врага. Другие приспосабливались, чтобы жить хорошо и быть выше других – они, по мнению Ковалева, были преступниками.
Многие к сотрудничеству с оккупантами, считает С.В. Кудряшов, принуждались под страхом смерти. Многие работали по просьбе односельчан или по заданиям советских спецслужб.
Некоторые зарубежные авторы считают, что часть людей, сотрудничавших с фашистами, видела в этой службе способ выживания.
Этой же точки зрения придерживаются российские историки Н.А. Кирсанов и С.И. Дробязко. Они рассматривают коллаборационизм как «способ выживания под пятой оккупантов».
В работе по истории Советского Союза итальянский историк Дж. Боффа отмечал тот факт, что если фашисты и навербовали некоторое количество людей для сотрудничества, то это было достигнуто в основном с помощью элементарного шантажа и страшного голода. Русские стояли перед страшным выбором – присоединиться к немцам или быть на месте расстрелянным.
Классификация форм коллаборационизма
Основная часть исследователей коллаборационизма предлагают классифицировать его формы в зависимости от взаимодействия с оккупантами.
Кудряшов С.В., например, выделяет военное, политическое, экономическое сотрудничество. Военный коллаборационизм он делит на пассивный и активный.
Под пассивным коллаборационизмом он понимает труд в воинских частях, а под активным – непосредственное участие с оружием в руках в боевых действиях.
В основе классификации В.В. Малиновского лежит критерий мотива взаимодействия с нацистами. Он отмечает, что в Западной Украине и в Прибалтике коллаборационизм имел националистическую окраску и ставил цель – с помощью фашистских войск создать свои национальные государства.
Коллаборационизм в других районах страны имел социальные причины, чаще всего на сотрудничество с фашистами шли нэпманы, кулаки, асоциальные элементы, наказанные правосудием.
Если в основу классификации положить критерий мотивов службы врагу, то здесь специалисты выделяют сознательный, порожденный неприятием страны и вынужденный, который может быть вызван обстоятельствами.
Наиболее обширный перечень типов коллаборационизма предложен Б.Н. Ковалевым. Автор предлагает включить военный коллаборационизм, экономический, административный, идеологический, интеллектуальный, духовный, национальный, детский и половой, которые в своем большинстве сочетались.
Исходя из форм взаимодействия с оккупантами, М.И. Семиряга выделяет следующие положения:
- Для большой войны коллаборационизм является неизбежным явлением;
- Ни один завоеватель не может обойтись без сотрудничества с местным населением;
- Чтобы быть дееспособной, оккупационная система нуждается в местных переводчиках, администраторах, хозяйственниках, в знатоках обычаев местного населения.
Деятельность местных жителей необходимо отличать – в одном случае она наносит ущерб своей стране, в другом случае эта деятельность ради спасения своей жизни и жизни своей семьи.
В рамках этих форм не все действия надо квалифицировать как измену родине.
Исключение составляет военный коллаборационизм и ему не должно быть оправдания.
Гражданский коллаборационизм, по мнению В.А. Перегожина, в основном имел вынужденный характер, потому что у людей не было другого способа выжить.
Рисунок 1. Коллаборационизм. Автор24 — интернет-биржа студенческих работ
Широкое распространение имело экономическое и пассивное военное взаимодействие, как один из способов сотрудничества с фашистами.
Добровольную помощь вермахту оказывало около 1 млн. человек, выполняя работу санитаров, поваров, саперов.
Коллаборационизм во Второй мировой войне
Коллаборационизм в годы Второй мировой войны распространился повсеместно. На всех территориях, оккупированных немцами, создавались национальные дивизии СС и только 12 дивизий из 59 были укомплектованы немцами.
Национальные дивизии формировались на всех военных фронтах от Индии до Дании. В европейских странах, захваченных Германией, находилось много тех, кто готов был сотрудничать с Гитлером.
Представление о том, в какой стране было больше всего коллаборационистов, можно получить по «индексу интенсивности коллаборационизма», составленным А. Дюковым – директором фонда «Историческая память».
На основании метода выборок историки подсчитали количество предателей на каждые 10 тыс. человек населения этой страны. На основании этих показателей в лидерах оказались несколько стран.
Для стран Западной и Восточной Европы средний индекс коллаборации находится в пределах 50-80 человек на 10 тыс. населения.
Во Франции, например, этот индекс составил 53,3 человека на 10 тыс. Высокий индекс коллаборации показал СССР – 142,8 человек на 10 тыс. населения.
Рисунок 2. Численность коллаборационистов из числа советских граждан. Автор24 — интернет-биржа студенческих работ
Такой внушительный показатель стал возможен, потому что были подсчитаны коллаборационисты республик Прибалтики и Украины. Именно они дали основную часть советских предателей.
Очень высокий индекс коллаборации дали такие маленькие по площади и по численности населения страны как Нидерланды и Бельгия, где на каждые 10 тыс. населения приходилось 200-250 коллаборационистов.
В языковом и культурном отношении голландцы и фламандцы близки немцам, поэтому они охотно шли к ним на службу.
Индекс коллаборационистов в Литве составил 183,3 человека – это больше чем в среднем по СССР. Самый большой показатель оказался у самого маленького государства Люксембург - 526 человек на 10 тыс. населения страны.
Настоящими чемпионами стали Эстония и Латвия – это были страны-кузницы прогитлеровских элементов. Эстонских предателей было 884,9 на 10 тыс. населения, а в Литве – 738,2 человека на 10 тыс. жителей – фактически каждый 10-й человек прибалтийских республик был коллаборационистом.
Полицаи Эстонии и Латвии зверствовали не только в пределах своих республик, но и в Белоруссии, Польше, Украине, показывая себя мастерами-карателями и палачами.
Живущие в этих странах преступники и предатели не только не понесли никакого наказания, но более того власти этих стран представляют их борцами за «освобождение от советской оккупации».
Служба Гитлеру в Эстонии и Латвии считалась нормой, и сегодня на высшем государственном уровне правительства республик занимаются реабилитацией коллаборационистов, не смущаясь того, что нацизм осуждается в самой Германии.
В Украине тоже сегодня идет процесс героизации нацизма и коллаборационизма.
Выявить количество предателей, установить их имена и причастность к военным преступлениям, является своевременной и важной задачей, потому что сегодня история оживает и такие страны как Украина, Латвия, Литва, Эстония активно используют коллаборационистов прошлого, создавая современный политический миф, носящий антироссийский характер.
