Понятие исторической корреляции

Общее понятие корреляции

Корреляционные исследования являются достаточно популярным методом статистического исследования связей между явлениями в рамках наук о человеке и обществе, от экономики и социологии, до психологии и медицины. Корреляция позволяет оценить в насколько тесной связи два явления или процесса находятся друг с другом, а также выявить направленность и степень устойчивости данной связи. При этом являясь относительно простой процедурой корреляция является доступной для большого круга исследователей и относительно простой в отношении интерпретации получаемых данных.

Можно выделить два основных типа корреляционных взаимосвязей:

• прямая,
• обратная.

При прямой взаимосвязи направленные изменения в одном явлении (например, повышение благосостояния граждан) будут сопровождаться однонаправленными с ними изменениями в другом явлении (например, сопутствующим повышением уровня стабильности общества). При обратной связи эти изменения будут разнонаправлены, т.е. в то время как один из параметров будет расти, второй будет падать.

Вместе с тем, главным ограничением корреляции как метода исследование является ее указание только на характер и тесно взаимосвязи, но не на ее причинность. Так несмотря на очевидный соблазн обосновать рост стабильности общества с ростом благосостояния граждан в вышеприведенном примере, корреляция не позволяет этого сделать. Более того корреляция выявляет статистическую взаимосвязь, которая в каждом индивидуальном случае может проявляться в различной мере или не проявляться вовсе и получает силу закономерности лишь при рассмотрении широкого ряда однородных случаев.

Использование корреляционных исследований в области исторической науки представляет собой определенное затруднение, поскольку исторические явления часто представлены в единицах атрибутивной шкалы (например, этническая принадлежность, социальная группа и т.д.), а не в номинативной. Тем не менее в настоящее время корреляционные исследования все чаще используются в работе историков и связаны с исследований взаимосвязей между составными частями сложных процессов – например степенью вовлеченности различных крестьянских групп в бунты и восстания, что позволяет соотнести их и перепроверить данные основанные на документах отражающих официальные мнения власти того периода.

Значение корреляционных исследований для исторической науки

История, как наука, занимается описанием и объяснением тех явлений которые происходили в процессе существования, возникновения, развития и угасания различных обществ – субъектов исторического процесса. В отличии от наук социологического типа, история исследует не общие, абстрактные закономерности развития общества и его процессов, а конкретные, имеющие плоть и кровь процессы и явления, которые были воплощены в реальность в прошлом.

Именно конкретность изучаемых явлений с одной стороны составляет специфику истории как науки, а с другой порождает значительную проблему, связанную с оценкой существования закономерностей в историческом процессе. Поскольку каждое историческое явление происходит на фоне сложного сочетания многообразных причин, далеко не все из которых могут быть не только учтены, но поняты или даже известны современному исследователю, а также на его ход оказывают влияния индивидуальные решения, принимаемые конкретными участниками данных событий, сам исторический процесс оставляет много соблазнов для его переосмысления и поиска инвариантов (что было-бы, если бы…), а также создает ощущения полной хаотичности и случайности всей цепи событий.

В действительности проблемы современной политики, например, связаны с тем, что предсказать более-менее долгосрочные последствия любого политического решения оказывается практически невозможно, в следствии множественности воздействующих факторов, что влечет к известному разочарованию в прогностических возможностях исторической науки и ее опыта, выраженных в известной фразе «история учит тому, что она ничему не учит».

Вместе с тем существует и обратная точка зрения, согласно которой история не хаотический, а закономерный процесс, обладающий своими, специфическими закономерностями его осуществления. Наиболее известными и популярными в настоящее время являются три структурных подхода к истории:

• цивилизационный подход Тойнби,
• культурологический подход Шпенглера,
• формационный подход Маркса.

Однако каждый из данных подходов имеет как свои преимущества, так и недостатки, в следствии чего ни один из них не может претендовать на роль всеобъемлющего, способного объяснить все закономерности исторического процесса и давать эффективные прогнозы развития общества, поскольку философия истории рассматривает не только вопросы прошлого, т.е. истории свершенной, но и вопросы будущего, т.е. истории предвосхищаемой, планируемой и формируемой самими философскими концепциями.

Значение новых для исторической науки статистических методов исследования в решении данной проблемы сложно переоценить, поскольку они позволят произвести переосмысление уже известных исторических фактов, оценить степень взаимодействия и взаимосвязи исторических субъектов в их свершении, и прийти к выявлению более фундаментальных и глубоких закономерностей исторического процесса.

Закон исторической корреляции

Историческая корреляция проявляется в тех случаях, когда взаимодействие между сообществами проявляется стабильно и в течении длительного времени, а сами общества находятся на разных стадиях своего общественно-исторического развития. При этом возможны различные варианты итогов такого взаимодействия от взаимного роста и развития данных сообществ, до угнетения одного из них другим или ассимиляции в собственной среде.